«Сегодня здесь собрались достойные граждане своей страны, люди, которые бросили вызов старым политикам и старой политике, люди, которые готовы подвести черту под прошлым и начать строить новую страну. Придя в парламент, мы обеспечим реальный гражданский контроль над властью. Опираясь на гражданских лидеров, на новых лидеров, мы выстроим и обеспечим новое качество политики в нашей стране» (из выступления Натальи Королевской на форуме партии «Украина – Вперед!» 18.04.2012г.)

Весной 2012 года на политической арене Украины неожиданно появился лидер новой формации Наталья Королевская, предложившая украинскому народу новую политику в Украине. И если бы до этого никто из политиков, журналистов не знал Наталью Королевскую как тень Юлии Тимошенко, наверное, большинство сочли бы ее появление за политическое диво.

Многие считают, что Наталья Королевская наконец-то дождалась своего часа, окончательно уверовав в то, что Юлия Тимошенко в ближайшем будущем из тюрьмы не выйдет. Поэтому она вышла из политической тени, начав проводить собственную политику. Нет, она не стала бороться за место лидера партии «Батькiвщина», оставив это право Александру Турчинову.

Наталья Королевская, несмотря ни на что, всегда двигалась вперед. Этому она научилась не у Юлии Тимошенко, как считают многие, в этом она была весьма сходна с лидером БЮТ изначально, что, собственно говоря, и способствовало их партийной дружбе.

Как известно, люди с одинаковыми интересами, похожие по своей сущности, объединяются для достижения цели до определенного момента, и на это время способны даже становиться «близкими» людьми. Но так происходит лишь до определенного момента, пока между ними не начинается борьба за достижение единоличной власти. И уже после этого симбиоз между этими людьми невозможен, среди них уже нет слабого, находящегося в услужении у более сильного политического конкурента.

Почему конкурента? Да потому, что интересы, цели и задачи у них общие, но при этом каждому из этих людей присущ свой эгоизм, свои амбиции, своя надменность и гордыня, требующие от человека неразделенной власти. Поэтому главная цель таких людей – власть – может достаться либо одному, либо вовсе никому из них, в зависимости от того как распорядится судьба.

Наталью Королевскую образно называют второй Тимошенко, хотя те, кто ее так называет, прекрасно понимают, что самой Королевской пока еще весьма далеко до харизматичного лидера БЮТ Юлии Тимошенко, и вряд ли она вообще сможет когда-нибудь добиться такого успеха, во всяком случае, если будет идти той дорогой, которой идет сегодня.

Наталья Королевская, побывав на День смеха 1 апреля в Одессе, приобрела на юморине шапку Остапа Бендера.

В первую очередь – недоверие со стороны населения страны, что, впрочем, будет абсолютно неудивительным. И дело здесь не только в реформах, которые решила проводить Партия регионов, а дело в том, что Партия регионов практически не занимается идеологической работой с населением. Партия регионов рассчитывает на то, что к выборам все образуется, будут использованы пиар-технологии и админресурс, поэтому победой она будет обеспечена.

Но ведь точно так перед президентскими выборами думали члены БЮТ и Юлия Тимошенко, которые в итоге проиграли. Виктор Янукович выиграл как всегда за счет русского языка, а Юлия Тимошенко проиграла за счет национализма. Но можно ли все время рассчитывать на победу, используя лишь один главный козырь, пусть даже весьма важный для русскоязычного населения. При этом надо заметить, что ведь условия в стране постоянно меняются. К примеру, экономическая ситуация в Украине ухудшается и особенно там, где и находится электорат Партии регионов. В конце концов, население страны может отдать прерогативу экономическим вопросам, а не языковым хотя бы потому, что жизнь населения за последнее время претерпела значительные изменения далеко не в лучшую сторону.

Что касается парламентских выборов, то к 2012-му году ситуация может стать еще хуже.

Конституционный суд Украины запретил баллотироваться в парламент одновременно по мажоритарному округу и по партийному списку. Это решение «работает на власть и бьет по оппозиции», считает политолог Вадим Карасев.

Конституционный суд запретил баллотироваться в Верховную Раду одновременно по мажоритарному округу и по партийному списку.

Это решение правильное, так как оно ликвидирует привилегии для кандидатов в депутаты, которые могли бы балотироваться одновременно по списку и по округу, имея больше гарантий попасть в парламент, считает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

ВО "Свобода" пойдет на выборы отдельно от "Батьківщини" и "Фронта змін".

Об этом заявил сегодня Андрей Ильенко, член политсовета ВО "Свобода", во время круглого стола "Выборы-2012" в Институте Горшенина.

"Сегодня ставить точку еще рано, но скорее всего будет так. В рамках КОДа (Коммитета сопротивления диктатуре - ред.) "Фронт змін" и "Батьківщина" пойдут на выборы вместе. И еще несколько партий, которые традиционно являются партнерами "Батьківщини". "Свобода", наверняка, будет идти отдельным списком. Это не будет расколом, это согласованная позиция КОДа. Как показывают социологические опросы, с общим списком "Свобода", "Фронт змін" и "Батьківщина" набирают меньше...

Еще в 2007-м году ГО «Щастя народу» провела стратегические исследования и проанализировала работу тех политических партий Украины, центральные офисы которых удалось разыскать в городе Киеве. Как ни странно, представителей ряда политических партий при всем старании так и не удалось найти. По адресам, указанным в Министерстве юстиции не оказалось ни офисов, ни представителей партии. Не удалось их найти и по адресам частных лиц, указанных при регистрации партии.

Не обошлось и без конфузов: как оказалось, в минюсте некоторые партии значились по адресам, по которым они вообще никогда не находились, фактически их адрес был простой фальсификацией. Об этих политических партиях, представителей которых так и не удалось найти, не нашлось никакой информации и в сети Интернет. Почему-то эти партии оказались законспирированы, а их деятельность скрыта от глаз народа, поэтому непонятно для кого и на что на самом деле она была направлена. В любом случае, говорить о том, что такие партии проводили хоть какую-то идеологическую работу с населением, не приходится, а значит и вообще непонятен смысл их существования.

Те партии, офисы которых удалось посетить, тоже несколько удивили своим подходом к общению с представителями общественных организаций. Типичным вопросом был: «Что надо?». Ну а оправдывались представители партий тем, что якобы все к ним приходят за деньгами.

В первую очередь – недоверие со стороны населения страны, что, впрочем, будет абсолютно неудивительным. И дело здесь не только в реформах, которые решила проводить Партия регионов, а дело в том, что Партия регионов практически не занимается идеологической работой с населением. Партия регионов рассчитывает на то, что к выборам все образуется, будут использованы пиар-технологии и админресурс, поэтому победой она будет обеспечена.

Но ведь точно так перед президентскими выборами думали члены БЮТ и Юлия Тимошенко, которые в итоге проиграли. Виктор Янукович выиграл как всегда за счет русского языка, а Юлия Тимошенко проиграла за счет национализма. Но можно ли все время рассчитывать на победу, используя лишь один главный козырь, пусть даже весьма важный для русскоязычного населения. При этом надо заметить, что ведь условия в стране постоянно меняются. К примеру, экономическая ситуация в Украине ухудшается и особенно там, где и находится электорат Партии регионов. В конце концов, население страны может отдать прерогативу экономическим вопросам, а не языковым хотя бы потому, что жизнь населения за последнее время претерпела значительные изменения далеко не в лучшую сторону.

Прежде чем подойти к понятию народной власти в Украине, давайте откроем Конституцию Украины и прочитаем в 5-й статье о власти народа: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления».

Теперь, после этого, давайте посредством толкового словаря обратимся к такому понятию как «народ», под которым, как правило, подразумевается все население какой-либо страны вне зависимости от его этнической принадлежности. И уже в таком случае, после прочтения этих весьма простых понятий, у нас может возникнуть вполне закономерный вопрос: «Каким образом все население страны может руководить государством, и где в таком случае грань между населением страны, народом и властью?»

После всего этого я предлагаю прочитать всем определение власти, к примеру, из Википедии: «Власть — это возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению. Суть власти не зависит от её основы. Способность и возможность достигать своих целей может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д.»

Я не ошибусь, если скажу, что плохо, и это не может быть не плачевно для народа, строящего новое государство всего лишь 20 лет. Разве можно построить нормальное государство при плохой власти? Если лучшие представители общества, избранные народом в качестве авангарда страны, готовы думать лишь о собственных интересах, на что в таком случае может рассчитывать страна и ее народ?

Все эти вопросы уже многие годы все чаще и чаще задает себе украинский народ, но что он может сделать, ведь, по сути, власть выбирает не народ, власть выбирает народное Эго. Народное Эго привыкло думать и рассуждать о том, что все в стране должно происходить согласно собственной выгоде. «Мне нужна выгодная для меня власть, мне нужны люди во власти, которые будут решать за меня мои задачи, а я должен жить хорошо потому, что отдал свой голос за тех, кто будет все за меня делать и решать все мои задачи» – так думает большинство.

Так в общих чертах выглядит процесс выборов, который в итоге и формирует власть в Украине. Причем данный процесс выглядит весьма смешно для каждого из нас, ведь каждый из нас считает себя умным, но, тем не менее, большинство украинского народа участвует именно так в этом смешном процессе.